执行环境标准岂容玩猫腻？

5月中旬，媒体接连报道了河北、深圳等地国四重卡造假的消息。内幕曝光后，舆论一片哗然，矛头直指涉事企业、经销商、消费者和车管所联合作弊。

类似的情形，在之前国二标准升级为国三之时，也曾出现过。然而，时过境迁，今非昔比。整个社会的环境意识已经有了巨大提升，卖家买家获利、社会埋单的操作方式，已经失去了存在的土壤。

在大气污染形势严峻的背景下，对于任何可能违规增加大气污染负荷、逃避污染治理责任的行为，公众都不会答应，都会面临来自法律层面的严惩和道德层面的谴责。

环境标准不再是可执行可不执行，更不允许靠作假蒙混过关。这是底线，法律的底线、道德的底线，恰恰也是企业的生命线。同时，直接关系到相关监管部门的公信力。

如果继续在环境标准上耍小聪明，就是打错了算盘，聪明用错了地方，结果必吃大亏，遭受重大损失。这种损失不仅是经济上的，也是企业信誉上的。更多情况下，对于一家稍有抱负的企业，后者比前者更能戳到其敏感神经，更能打到痛处。

有人曾尖锐地指出，现在我国的环境保护不缺技术缺责任，不缺标准缺执行。细细品来，此话不无道理。在不少方面，我们有的环境标准比一些发达国家还要严格，但是执行效果却一直不理想，主要原因就是执行过程中出现了偏差、走样。

这种偏差和走样通常有这样几种表现形式：一是根本不拿标准当回事，二是想方设法规避标准，三是公然造假挑战标准。无论是哪种情形，都存在不执行环境标准的主观故意。

有了标准，却得不到执行，或者选择性执行，部分执行，甚至是假执行，再好的标准，最后都只能是一纸空文，形同虚设。

为什么有人敢于冒天下之大不韪，公然造假挑战标准，主要是习惯性地有这样一种预期：一般不会被查到，即使被查到，也不能把我咋地，不伤筋动骨，受到的惩罚远低于挑战标准获得的利益。算来算去，还是不执行标准来得划算。

的确，严守环境标准，短期内很难产生明显的经济效益，有时可能还要暂时增加一些成本。但事实已经证明并将继续证明，践踏环境标准，一定会得到应有的惩罚。有时，这种惩罚甚至可能超出预期和自身承受能力。何得何失，这笔账并不难算。

应该看到，相较于法律、法规，整个社会对环境标准的重视程度明显不够，认为其强制性、严肃性较低，因此也多了挑战环境标准的勇气和动机。利益驱动，加上侥幸心理作祟，让不少企业铤而走险。

缺乏执行标准的压力，自然也就少了执行标准的动力。一个基本的共识是，提升违法成本是减少违法行为的有效方式。因此，只有建立健全保障环境标准有效执行的制度设计，方能倒逼各个环节不敢玩猫腻儿。

随着环境法制的不断完善，我国法律法规与环境标准之间的衔接越来越紧密，环境标准的执行正获得越来越多的来自法律法规层面的制度支撑。

在当下这个阶段，指望企业在履行社会责任方面时时处处做榜样，不太现实。但一个最基本的要求是，不能在社会责任方面玩猫腻，做负面榜样。尤其是在环保方面，坚决不行。